Obsidian 匯出 PDF 時，中文突然不見了。
表面看起來只是個小問題：不就是中文沒辦法在 PDF 裡顯示嗎？可是電腦現場常常就是這樣，看到的是一個小症狀，背後可能牽到一整串設定、路徑和工具判斷。
前兩篇寫到，Codex 開始住進我的電腦，也跟 Obsidian 變成一個共讀區。但當內容真的開始落到本機，我遇到的就不只是「要不要留下」而已。工具會壞、設定會錯、路徑會找不到，電腦現場不像聊天框那麼乾淨。
這些事以前特別消耗人。不是因為每一件都難，而是它們卡在很碎的地方：工具有沒有裝好？終端機到底該打什麼指令？設定檔放在哪？快取能不能寫入？這個錯誤訊息可信，還是我的理解只看到片面？
以前碰到這種事，我常常先放著。你知道自己大概修得好，但要花一段時間進入狀況：先 Google、看別人的心得教學、查設定、猜是哪個環節壞了。真正累的不是修，而是要把整個現場重新理解一遍。
Codex 進來之後，我開始比較敢處理這些事。
像我後來想用本機錄音和影片轉文件來取代線上工具，我希望它能「幫我把一段內容轉成文字、摘要，再存進筆記庫」。但要做到這件事，它得先確認電腦裡有沒有可用的影音工具，缺什麼就補什麼：Homebrew 裝得進去嗎？`whisper-cli` 找得到嗎？模型檔放在哪？轉錄跑完之後，輸出是完整的，還是只是終端機畫面被截斷？
這些細節很無聊，但每個環節都是重要的。只要工具沒裝好，後面所有「AI 幫我整理影片」都是空話。能不能落地，看的是它能不能一路從安裝、檢查、測試，走到把一段錄音變成可讀的逐字稿，再整理成我之後用得上的筆記或會議紀錄。
那時候我才開始感覺，這不是多了一個聊天視窗，而是電腦裡多了一個會幫我搞定複雜事情的助手。重點是透過一次次互動的脈絡，這個助手了解我的風格、習慣、用字遣詞等等。
但最有感的，還是那次 Obsidian PDF 中文消失。
真正麻煩的不是「中文不見」這四個字，而是我們以前得先搞清楚為什麼 Obsidian 輸出 PDF 會吃不到中文字體、是哪個設定沒對，還要去找有沒有人碰過一樣的狀況、他們怎麼解。
這次我直接問 Codex：可以幫我解決嗎？
它一路查下去，才發現事情沒那麼直線。我的 Obsidian 不是只有一層設定，而是有不同 vault、不同 `.obsidian` 資料夾，還牽涉到 appearance 設定、CSS snippet，以及匯出 PDF 時到底吃到哪一套樣式。
中間還踩到一個很典型的坑：某個系統工具把 JSON 當成 plist 去讀，報了一個看起來很像真的錯誤。這種時候最危險，如果太相信第一個錯誤訊息，很容易被帶去修一個根本不是問題的地方。後來改用更直接的方式去讀設定內容，才確認檔案本身沒壞，問題要回到 Obsidian 實際讀取的設定與樣式路徑去看。
最後 PDF 能正常顯示中文，靠的不是一道神奇指令，而是一層一層排除：哪個 vault？哪份設定？哪段 CSS？哪個字型真的被用到？
修完那次之後，我對 Codex 的感覺又變了一次。
它不是只會「告訴我應該怎麼修」。它能在我的電腦裡看現場、檢查檔案、讀設定、嘗試不同判斷，再把每一步留下來。這比較像在電腦裡裝了一個助手。它不一定每次都知道答案，但它願意把那些我原本懶得碰、或要花時間才學得會的事，一層一層攤開。
但這套用法不是沒有代價。
電腦除錯最可怕的，不是問題難，而是你以為自己知道問題在哪。而 AI 特別容易順著你一開始的假設往下查：你說「是不是字型問題」，它就先陪你查字型；你說「是不是設定壞了」，它就往設定壞掉的方向走。
所以這種合作不能只是把方向丟給它。我要做的反而是一直把它拉回證據：現在實際看到什麼？哪個檔案真的被讀到？這個錯誤訊息可信嗎？有沒有另一個方式可以驗證？
本機影音轉錄也是同樣的道理。工具裝起來，不代表流程可信。ASR 會聽錯人名、公司名、專有名詞；快取路徑寫不進去，可能看起來像工具壞了；終端機輸出被截斷，也會讓人誤以為轉錄不完整。這些都不能只憑「AI 說可以」就算數，最後還是要回到檔案、設定、輸出結果，加上人工檢查。
那次 Obsidian PDF 中文消失，最後修好的不只是一個字體問題。它更像一次提醒：當 AI 開始能碰到你的電腦，它確實能把很多麻煩事變簡單；但你也更需要知道，什麼時候該相信它，什麼時候該要求它停下來，重查一遍。